非常简单：因为战争技术的发展淘汰了古罗马方阵。
如果要说为什么会被淘汰，那就先要从方阵自己的优势说起。
古罗马在初期的形式是非常被动的：西边是西班牙人和高卢人这些野蛮民族，东方是希腊、帕提亚这些老牌文明，南方是其宿敌迦太基人。初期的古罗马基本就只有被别人虐的份，罗马城不止一次被蛮族烧成瓦砾，所以罗马人发愤图强，博采众长（这句话有点押韵啊），他们从希腊人那里学来了盾牌阵的精髓，又学习了西班牙野蛮人的短标枪和短剑，再加上罗马人的信条：纪律、责任、勇气，造就了罗马方阵。罗马士兵中最基本的三样装备是短剑、重标枪、长盾。（你可以搜索一下“古罗马军团”的图片）士兵在接敌之前，所有的士兵一起向敌人投出重标枪来打击敌人，再持短剑和长盾猛扑上去杀伤敌人。重标枪能极大的打击敌人士气，造成敌人减员，长盾能给士兵提供良好的防护甚至用盾撞击敌人的力量不比榔头低。当时由于冶炼技术不够，所以罗马人没有采用尚未成熟的铁剑（高卢人使用的铁剑砍两下就弯了，需要放在地上拗直了再上去砍），而是使用短小的青铜剑在盾墙的缝隙之间快速刺出杀伤敌人。罗马方阵正面接敌时有非常良好的战斗力，同时相对希腊方阵又有较强的机动性，指挥官能指挥士兵们完成包抄、转身、撤退等等动作。
但是在罗马帝国灭亡之后罗马方阵被淘汰，原因有几个。1，古罗马帝国中的士兵和现在的士兵一样，有着良好的纪律性和训练，他们每天在一起训练进攻防守组成方阵，而在罗马帝国之后的中世纪，一直到征服者威廉入侵英格兰都被称为黑暗时代，战争的形式更像是械斗：通常都是双方几十个农民在各自骑士的带领下拿着粪叉子群殴，他们绝大多数时间都是在务农没有时间训练，所以他们不可能组织出像罗马方阵这样高度专业的战术动作。2，在古罗马时期[52石斛网www.52shihu.com]，战斗的主要形式是步兵之间的较量，骑兵完全只是辅助作用。因为当时的骑兵没有马镫，骑在马上的士兵就像骑在一根光滑的圆木上一样，更糟糕的是这根圆木还在不停的上下颠簸。即使是训练有素的骑士也只能勉强骑在马上，更别说在马上挥砍了（你骑在圆木上而站在地上的我只要轻轻一拉你的手你就会摔下来）所以就连大名鼎鼎的亚历山大大帝的伙伴骑兵都是利用马的高机动性迂回到敌人侧翼，再下马步战。而在中世纪有了马镫，骑士们稳当多了（现在你骑着摩托车，我拉你的手的话只会被你拖走）战争不再是步兵之间的角逐，通常都是重装骑兵冲进敌阵，打散了敌人的队形，再由步兵掩杀上去结束战斗。所以战线上的步兵要面对的最大敌人不再是步兵而是骑兵。而罗马方阵中的短剑对高高在上的骑士用处实在有限，不能很好的对抗重骑兵的部队在中世纪就只有挨宰的份。所以罗马方阵在中世纪不吃香。当然了，那时候的人也不是白痴，他们训练民兵们左手持诺曼长盾，右手持矛，组成盾阵以对抗骑兵（不是从古罗马人那里学来的，是自己发展出来的）。
时至今天，我们其实还是可以看到罗马龟甲阵的影子的，比如军警在对抗骚乱的人群时，一手持盾一手持警棍，组成盾阵驱散人群。这种方阵在面对没有组织纪律的对手时还是能发挥极大的作用的。
全是我自己写的，请给分。